长河入海

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zhouchanghe.blogbus.com/logs/10088423.html

    以前在中青报实习时候，常翻看当地都市报寻找新闻线索。人家做过的新闻，挖深一下就成了所谓的深度报道。那时的我从没想过一个问题：“为什么都市报的记者不做深一点？”而今，自己做都市报扫街记者，方明白其中滋味“如鱼饮水冷暖自知”，虽然我工作还不到两个月，虽然在号称“中国第一都市报”的媒体。

    从一个采访说起吧。

    昨天做一个采访：一个工人在厂里食堂吃饭突发疾病送院后不治身亡，原先厂方强硬表示最多只出1000元安抚费。死者亲属不服，纠集30多朋友老乡堵在厂里。闹了一天后，最终以厂方赔6万块钱和负担死者所有医疗丧葬费了结纠纷。

    这种事情近年中国屡见不鲜，人们似乎也习以为常，可是纠纷的深层原因是什么呢？老板们可以说这些闹事亲属蛮不讲理，就像昨天的厂方负责人跟我强调：现在是法治社会，有什么不满应该通过正规途径解决，而不是聚众闹事。

    而问题是，法治社会的前提成立吗？正规途径能合理解决问题？就我昨天的采访，要是死者亲属不闹，厂方只给1千元抚恤，一闹则赔给6万多。60倍啊！中国老百姓都很懂成本收益分析，聚集一下老乡亲友，冒一点风险就拿到60倍原额的收益。为什么不通过正式途径？老百姓知道，老祖宗讲得好“官官相护”，现在还要加上政府护着有钱人，老百姓没有把握通过正式途径能维护自身合法权益。“他们都是串通的。”昨天一个闹事的亲属跟我说政府部门和厂方关系很好。

    以前，肯定有老百姓走过正式途径，想通过“青天大老爷”解决问题，但走完后发现风险大收益小。老百姓是善于总结经验教训的，自身合法权益只好通过非正式途径来维护，哪怕冒一点闹事的风险！久而久之，老百姓心中对政府的信赖越来越少，民心不稳，严重影响一个政府的统治根基。

    昨晚采访完写稿，我想尽力往以上思考上靠。但交稿匆忙，有很多可以改进的地方，包括后来编辑还打电话给我说发现了一个低级错误。今天读见报稿，发现这条稿已经完全呈现为工人死亡，亲属闹事的普通社会稿。和之前发生的类似新闻事件没有任何差异。

    我忽然大彻大悟了。

    都市报记者原来是这样成长起来。

    快节奏的工作让我们无暇思考新闻背后更多东西，无暇雕琢文字，甚至无暇做更细致全面的采访。久之，人习惯了，从此采访潦草，文字干涩，最致命的则是没有思考。我担忧，在市井街巷之中混迹几年后，我还在不在思考，还能不能思考？这是一个问题！